Hussein El-alawi ..... حسين العلوي: 2010-05

idag har det varit väldigt lugnt på jobbet ,, konstigt är det för att jag har gjort 2 till 3 jobb om dagen under veckan , vi hade mysigt med kollegorna Leif Å visade sina bilder från 1970 till 2010

jätte bra bilder och som han har rest och jobba under alla dessa år en riktig god människa och kollega ,,, Leif Å träffade jag för 16 år sedan när jag kom för första gången till Sydsvenskan för att vissa mina bilder och sökte sommar vik då sa han ( det är lättare att filma än att ta bilder ) men jag kämpade och nu tror jag att jag kan ta bilder och filma ..

Tyvärr kommer Leif Å sluta snart hos oss han ska gå i eller till pension som det heter jag kommer att sakna dig ,,

du är grym ,,,,

هذا مايقال في الصحف السويديه عن ....

الأسبوع الأخرى جلست في مكتبي ، وناقشت حرية التعبير دانيال ونيلس Funcke غوستافسون. غوستافسون هو قاضي الاستئناف ورئيس التحرير السابق لالبرلمان Funcke والإدارة ، ويعمل الآن مع كل من الحكومة وحرية التعبير اللجنة ، جنبا إلى جنب مع نائب رئيس اكسبريسن نصيب Broberg - اندرس ، تحدثنا الصحافة عن الحرية وتغييرات محتملة في الدستور الذي من المرجح أن يحدث.
سأعود إلى هذه المناقشة للاهتمام على هذا بلوق ، وحرية العمل التعبير اللجنة المهم هو سيئ مخجل المشار إليها في وسائل الإعلام ، وأيضا في اكسبريسن ، ولكن الآن هناك سؤال أكثر إلحاحا أن نسأل : كيف صنعت مع حرية التعبير في السويد عندما ويمكن هاجم الفنان الذي يعطي محاضرات في جامعة أوبسالا وتشمل على الرغم من كل من جهاز الامن والنظام في الشرطة في المكان؟
نعم ، إنه لارس فيلكس حول. انه دوار مع الكلاب. وهدد بقتل العراقي لتنظيم القاعدة. لديه "الجهاد جين" سوف تقتل.
نحن يمكن أن توفر الكلب جدا من دوار لحظة ، الذين حاولوا في السابق للحد من التهديدات أو انتقاد فنان لنوعية رسمه سيكون بالتأكيد أكثر ميلا لرؤية خطورة الوضع الآن.
لأنها ليست حول ما إذا كان لارس فيلكس يبحث عن الاهتمام أو تريد استفزاز. (والذي ربما سيكون المتنازع عليها بعد ان المدون في الآونة الأخيرة : "شيء واحد قد ذهب حقا حتى في هذا : أن كل ما يحدث يصبح العمل الفني".)
فهو يقع في حوالي ارس فيلكس فعلا ذلك.
وإذا لم يكن جهاز الامن والشرطة حتى يمكن ضمان أوبسالا وسلم -- لنا جميعا! -- القانون ورفض حتى اجتماع داخل الحرم الجامعي في Ihresalen بارك الإنجليزية في الحرم الجامعي ، وبعد أن تحقق الأمن واسعة عند مدخل ومع حراسه الشخصيين على الفور ، ثم انها فعلا سيئة جدا مع حرية التعبير.
هل صحيح أن جهاز الامن تتطلب أيضا تدفع من قبل المنظمين للترتيبات الأمنية عندما لارس فيلكس في الكلام؟ يمكن أن يكون حقا أنه على الرغم من قيادة الشرطة الرئيسية في هذه الأحداث ، دون تعويض للشرطة يمكن ترتيب الأطراف لعصابات إجرامية أو راكب الدراجة النارية ولعب عبد الغني كرة القدم التي تنتهي مع مثيري الشغب ترويع الأسر التي لديها أطفال؟ ولكن إذا أراد المرء أن يعقد محاضرة في إحدى الجامعات ، على سبيل المثال ، كان لارس فيلكس مع المنطق الى المنصة على حرية التعبير ، الأمر الذي سيكون له التعويض جهاز الامن؟ لذلك بالتأكيد لا يمكن أن يكون؟
وسوف تحقق اكسبريس اليوم.
المدون لارس فيلكس قبل ظهور له في جامعة أوبسالا : "ثم أنه يمكن أن يكون في النهاية مجالا لنقاش جاد حول الفن وحرية التعبير".
ربما انه حصل على ما يريد. في الوقت الراهن ، فمن المؤكد أن من الواضح أن حرية التعبير هي أيضا تحت التهديد في السويد ، عندما اعتدى رجال الشرطة وتضطر الشرطة للدفاع عن محاضر الذين حصلوا على مجرد رئيس الدنماركية مستمع.
وربما كان من المفارقات أن الفنان المثير للجدل ، وقدم محاضرة يوم أمس ، حيث لا تقل عن مدير البرنامج الدراسي الجامعي "في نقد النظرية والتطبيق".
لكن أحد الشهود في الغرفة في وقت لاحق DN.se العدوانية للرجال الذين هاجموا لارس فيلكس والمبتهجين على الاثر :
-- نعم فعلنا ذلك ، تمكنا من منعه!
عندما انتقلوا تهديدات من النظرية إلى الممارسة العملية.
ثم النقاش حول حرية التعبير لجنة من المثال ودستورنا الجديد ، وحتى أكثر أهمية.
وينبغي أن تقتصر الأخطار التي تهدد حرية التعبير وحرية الصحافة لا يمكن أن يكون في بعض الأحيان عن حكم ما يسمى كارولين أو شرط للحرية ، أو انها مجموعة ارهابية في ايرلندا أو في الجمجمة الدنمركية في لارس فيلكس أوبسالا تهدد فقط عن وجهات نظره.
النظرية والتطبيق.
القدر من السوء.
اعلن تحديث : جهاز الامن اليوم الثلاثاء ان لارس فيلكس مسؤولية تقع على عاتق أمس الشرطة أوبسالا. جهاز الامن لا تهمة للقيام بمهام أمنية ، ولكن الشرطة المعتاد لها أن تفعل ذلك :
"إن جهاز الأمن ليست مسؤولة عن السلامة الشخصية ، فهو يجعل سلطات الشرطة المحلية ، وبعبارة أخرى ، كانت الشرطة أمس في أوبسالا المسؤول عن الحماية الشخصية لارس فيلكس يوم.
على نفس القدر من الخطأ هي المهمة التابعة للشرطة الأمن أن يفرض رسما لتغطية تكاليف لدينا تدابير أمنية مختلفة. ولكن ، عموما ، والشرطة الحق في طلب التعويض عن التكاليف التي تكبدتها من أجل سلامة الدولة تديرها الحكومة والاجتماعات العامة التي ستعقد في تحقيق الربح ".

Häromveckan satt jag i mitt arbetsrum och diskuterade det fria ordet med Daniel Gustavsson och Nils Funcke. Gustavsson är hovrättsassessor och Funcke tidigare chefredaktör för Riksdag & Departement, nu arbetar båda med den statliga Yttrandefrihetskommittén och tillsammans med Expressens biträdande chefredaktör Per-Anders Broberg talade vi om tryckfrihetsförordningen och de eventuella förändringar i grundlagen som sannolikt kommer att ske.
Jag ska återkomma till den intressanta diskussionen i denna blogg; Yttrandefrihetskommitténs viktiga arbete är nämligen skamligt dåligt refererat i medierna, också i Expressen, men just i dag finns det en mer akut fråga att ställa sig: hur är det egentligen ställt med yttrandefriheten i Sverige när en konstnär som håller föredrag inne på Uppsala universitet kan attackeras trots att både Säpo och ordningspolisen är på plats?
Ja, det handlar om Lars Vilks. Han med rondellhundarna. Han som hotades till livet av irakiska al-Qaida. Han som ”Jihad Jane” skulle mörda.
Vi kan lämna själva rondellhundandet för stunden, de som tidigare försökt förminska hoten eller kritiserat konstnären för kvaliteten i hans teckningar torde ju vara mer benägna att se allvaret i situationen nu.
För det handlar inte om huruvida Lars Vilks söker uppmärksamhet eller vill provocera. (Vilket nog torde vara obestritt efter att han nyligen bloggat: ”En sak har verkligen gått fram i detta: Att allt som sker blir en del av konstverket.”)
Det handlar om att Lars Vilks faktiskt får göra det.
Och om inte ens Säpo och Uppsalapolisen kan garantera honom – oss alla! – den rätten ens på ett föranstaltat möte inne i Ihresalen på campus Engelska parken på universitet, efter en omfattande säkerhetskontroll i entrén och med livvakter på plats, då är det faktiskt rätt illa ställt med yttrandefriheten.
Stämmer det dessutom att Säpo kräver betalt av arrangörerna för säkerhetsarrangemangen när Lars Vilks ska tala? Kan det verkligen vara så att man, trots stora poliskommenderingar på dessa evenemang, utan ersättning till polisen kan arrangera fester för kriminella mc-gäng eller låta spela fotbollsderbyn som slutar med att huliganer terroriserar barnfamiljer? Men om man ska hålla föredrag på exempelvis ett universitet, med Lars Vilks på podiet resonerades om yttrandefrihet, då vill Säpo ha ersättning? Så kan det väl ändå inte vara?
Det ska Expressen kontrollera i dag.
Lars Vilks bloggade inför sitt framträdande på Uppsala universitet: ”Då kan det äntligen bli utrymme för en seriös diskussion om konsten och yttrandefriheten.”
Kanske fick han som han ville. För nu står det väl ändå klart att yttrandefriheten är hotad också i Sverige, när en polis misshandlas för att polisen tvingas försvara en föreläsare som just fått en dansk skalle av en åhörare.
Det var möjligen ödets ironi att den kontroversielle konstnären i går presenterades som föredragshållare av ingen mindre än universitets föreståndare för kursen ”Kritik i teori och praktik”.
Men ett vittne i lokalen berättade senare för DN.se att de aggressiva männen som attackerade Lars Vilks jublade efteråt:
– Ja vi klarade det, vi lyckades stoppa honom!
Då har hoten övergått från teori till praktik.
Då blir debatten om exempelvis Yttrandefrihetskommittén och vår nya grundlag ännu viktigare.
Hoten mot yttrandefriheten och tryckfriheten kan ibland handla om den så kallade Caroline-domen eller kraven på att meddelarfriheten bör inskränkas, eller så är det en terrorgrupp på Irland eller en dansk skalle i Uppsala som hotar Lars Vilks bara för hans åsikter.
Teori och praktik.
Lika illa.
UPPDATERAT: Säpo meddelade i dag att ansvaret för Lars Vilks i går låg hos Uppsalapolisen. Säpo tar inte betalt för sitt skyddsarbete, men den vanliga polisen får göra det:
"Säkerhetspolisen ansvarar inte för Vilks personliga säkerhet, det gör de lokala polismyndigheterna. Med andra ord, i går var det polismyndigheten i Uppsala som ansvarade för personskyddet kring Lars Vilks.
Lika felaktig är uppgiften att Säkerhetspolisen kräver ersättning för våra kostnader för olika säkerhetsåtgärder. Men, generellt har Polisen rätt att begära kompensation för kostnader när det gäller säkerheten för tillståndsgivna offentliga och allmänna sammankomster som arrangeras i vinstdrivande syfte."